裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第3141號刑事判決
裁判日期：民國98年12月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第3141號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2851號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案第二級毒品安非他命（驗餘總淨重貳拾點零肆公克）沒收銷燬；盛裝前開毒品之塑膠夾鍊袋共伍只、扣案吸食器貳組均沒收。
事實及理由
一、程序部分：本件係經被告甲○○於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並依同法第310條之2準用同法第454條之規定，製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
二、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）相同部分之記載外，犯罪事實第8至9行更為：「‧‧‧另因偽造文書等案件，分別經臺灣臺東地方法院以89年度訴字第249號判決有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院以89年度上訴字第304號判決駁回上訴確定；經本院以90年度訴緝字第118號判決有期徒刑6月，上訴臺灣高等法院，撤回上訴確定；經本院以90年度訴字第189號判決有期徒刑6月、5月；經本院以90年度訴字第638號判決有期徒刑7月確定，而經臺灣高等法院以91年度聲字第1075號裁定應執行有期徒刑2年5月確定。又因偽造文書案件，經本院以91年度訴字第1386號判決有期徒刑1年確定。前揭案件接續執行，於95年4月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，而於同年8月4日保護管束期滿，未經撤銷，以已執行完畢論。」；證據增載如下：（一）被告甲○○於本院審理時坦承犯行，並當庭為認罪之表示（見本院卷98年11月20日審判筆錄）。（二）自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押證物照片、初步鑑驗報告單、同意採尿單；應適用之法條補充如下：（一）被告持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）按意圖供自己施用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪（最高法院84年度臺非字第458號、90年度臺非字第174號、94年度臺上字第1039號判決意旨可資參照）。被告在本院審理時已供承扣案毒品均係其買來施用所剩下的，於98年8月27日只施用1次，其買這麼多毒品都是伊自己要用等語（見偵查卷第9頁、第61至62頁、本院卷同上日審判筆錄），是以，既無積極證據證明被告持有扣案毒品，乃另基於其他目的，而與本件被告施用毒品犯行無涉，自仍應為有利被告之認定，即認為扣案毒品均係被告為本件供己施用而購入復持有，且為本件施用毒品所剩餘，附此說明。
三、爰審酌被告已有多項前科及施以觀察、勒戒之紀錄，其素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其因施用毒品犯行，已經觀察、勒戒之治療程序，竟仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，猶再為本件犯行，且其購入欲供施用之毒品數量甚多，可見其陷於毒癮難以自拔，意志力甚為薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，惟念及其施用毒品之犯行（尚無證據證明有逾1次之施用行為），在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，本次未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且其於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，復斟酌檢察官當庭具體求刑有期徒刑7月，為被告表明可接受（見本院卷同上日審判筆錄），本院認檢察官之求刑尚稱妥適，而量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收之說明：
（一）扣案安非他命（總毛重21.14公克，驗餘總淨重20.04公克）均為違禁物，除經被告供承在卷，且有毒品初步檢驗報告單及扣案物照片各1紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
（二）包裝前開毒品之包裝袋（塑膠夾鍊袋）5只，雖因包裹毒品與之密切接觸，惟於鑑驗時，既均可將之與毒品分離、單獨鑑析秤重，有前述報告單可按，應認包裝袋非屬毒品之一部，既為被告所有，為包裝、盛放毒品、避免毒品潮濕、逸漏，供被告施用毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定均宣告沒收之。
（三）扣案安非他命吸食器2組，雖未經鑑驗其內有無毒品殘渣而屬違禁物，惟既屬被告所有，為被告施用毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
五、爰依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官盧慧珊到庭執行職務。
中華民國98年12月7日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高心羽中華民國98年12月8日附件：（98年度毒偵字第2851號起訴書）附錄本案所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。