臺灣臺北地方法院97年度簡上字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第111號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第111號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因侵占遺失物案件，不服本院中華民國97年2月20日97年度簡字第578號第一審之刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第26542號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及理由，均如第一審刑事簡易判決書所載，茲引用之（如附件）。
二、本院審酌被告甲○○於本件犯罪前，並無被處徒刑及執行之前科，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，素行尚可；且其所造成告訴人乙○○之財物損失不大；犯後又能坦承犯行，態度良好，以及犯後已與告訴人和解，並當庭賠償交付價值新臺幣（下同）5900元之手機1支予告訴人，告訴人亦當庭表示願意原諒被告等一切情狀，認為原審判決認定被告係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，審酌各情，而量科被告罰金新臺幣3000元，並諭知如易服勞役，以新臺幣1000元折算一日，認事用法均無違誤，科刑亦稱妥適，檢察官提起本件上訴，對原審認定之犯罪事實並不爭執，僅依告訴人之請求，以原審科刑過輕為由，提起上訴，其上訴為無理由，應予駁回。又本院審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時貪念，思慮未周，致罹本罪，犯後已知所悔悟，並已與告訴人和解，賠償其損失，取得其原諒等情，認被告經此罪刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，是被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官賴秋萍到庭執行職務。
中華民國97年5月30日
刑事第十三庭審判長法官黃俊明
法官李明益法官張文俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳鳳瀴中華民國97年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。