臺灣臺北地方法院111年度司他字第503號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司他字第503號民事裁定

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司他字第503號原告 陳育華 上列原告與被告 林純如 、 劉煥雄 即 劉內兒科 診所間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬柒仟柒佰參拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係等等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第222號及臺灣高等法院111年度勞上字第41號判決原告敗訴，並諭知第一、二審訴訟費用由原告負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告暫免繳納之第一、二審裁判費分別經本院於110年6月17日以110年度勞補字第233號裁定、111年2月22日以110年度勞訴字第222號裁定核算為新臺幣（下同）15,253元、22,483元，是原告暫免徵收之歷審裁判費共計37,736元（計算式：15,253＋22,483＝37,736），應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月15日
民事第六庭司法事務官廖益伶