臺灣彰化地方法院96年度訴字第987號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第987號民事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第987號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
現應為上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬肆仟肆佰壹拾壹元，及其中新台幣伍拾壹萬零 陸佰 肆拾壹元自民國九十六年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年12月14日與原告訂立理債貸款契約，向原告借款新台幣（下同）533,364元，約定按年息2%計算利息，分84期清償本息，併入信用卡帳單中繳納，並約定如未於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分或經原告視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算利息，倘延遲繳款經原告主張暫停信用卡之權利時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告自96年9月26日起即未依約清償本息，已喪失期限利益，計尚欠貸款餘額514,411元（其中本金為510,641元）未為清償，迭經原告催討仍分文未付，爰依據消費借貸法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出貸款申請書、繳款明細查詢單等件為證，堪認原告之主張為真正。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付514,411元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年12月13日
民事第二庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月13日
書記官黃鏽金