臺灣臺中地方法院105年度司拍字第139號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院105年司拍字第139號民事裁定

裁判日期:民國105年05月13日

裁判案由:拍賣抵押物


臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司拍字第139號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 楊宗泰 相對人 黃陳梅猜 債務人 黃騰業 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:相對人以其所有如附表所示之不動產,為擔保聲請人對於債務人之債權,經設定登記如下之抵押權:
(一)登記日期:民國103年10月31日。
(二)權利種類:最高限額抵押權。
(三)擔保債權總金額:本金最高限額新臺幣(下同)4,200,000元。
(四)擔保債權確定期日:民國133年10月28日
(五)擔保債權種類及範圍:擔保債務人對抵押權人現在(包含過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務,包括借款、墊款、票據、應收帳款等等。
(六)清償日期:依照各個契約約定。
(七)利息(率):依照各個契約約定。
(八)遲延利息(率):依照各個契約約定。
(九)違約金:依照各個契約約定。
(十)其他擔保範圍約定:1.取得執行名義之費用。2.保全抵押物之費用。3.因債務不履行而發生之損害賠償。
4.因債務人與抵押權人約定之擔保債權種類及範圍所生之手續費。5.依抵押權人墊付抵押物之保險費及按墊付日抵押權人基準利率加碼年利率百分之五之利息。
(十一)債務人及債務額比例:黃騰業,全部。
三、⑴緣債務人黃騰業於民國103年10月29日向聲請人借款
1,900,000元,約定有利息、遲延利息及違約金,期間為民國103年10月31日至民國123年10月31日,應按月繳納本息,如一次未履行,即喪失期限利益。詎債務人自民國105年2月29日即未繳納本息,應視同全部到期,計尚欠本金1,800,343元及利息、遲延利息、違約金等。⑵緣債務人黃騰業於民國103年10月29日向聲請人借款
1,500,000元,約定有利息、遲延利息及違約金,借款期間為民國103年10月31日起至民國109年10月31日,共分72期,利息依聲請人定儲利率指數加年利率百分之七點三七計算,應按月繳納本息,如一次未履行,即喪失期限利益。詎債務人自民國105年1月31日即未繳納本息,應視同全部到期,計尚欠本金1,248,515元及利息、違約金等,為此聲請拍賣抵押物以資受償。
四、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地暨建物登記謄本、借款契約書等影本為證,本件聲請,經核合於民法第873條之規定,應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。
六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。
中華民國105年5月13日
民事庭司法事務官沈珮純附表:
┌─┬───────────────────────┬─┬─────┬──────┐│編│土地坐落│地│面積│權利││├───┬────┬───┬───┬──────┤├─────┤││號│市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼─┼─────┼──────┤│1│臺中│清水│朝興││301-000│田│169.65│全部│└─┴───┴────┴───┴───┴──────┴─┴─────┴──────┘┌─┬──┬───────┬────────┬────────────┬────┐│編││││建物面積(平方公尺)│權利││││基地坐落│建築式樣主要材├──────┬─────┤│││建號│--------------││樓層面積│附屬建物主│││││門牌號碼│料及房屋層數││要建築材料│││號││││合計│及用途│範圍│├─┼──┼───────┼────────┼──────┼─────┼────┤│1│45│臺中市清水區朝││第1層:74.33│││││-000│興段301-000地│農舍│第2層:74.33││全部││││號│加強磚造│電梯樓梯間:│││││├───────┤2層│6.74││││││臺中市清水區中││合計:155.40││││││山路438之9號│││││├─┴──┴───────┴────────┴──────┴─────┴────┤└───────────────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。