裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第222號民事裁定
裁判日期：民國102年08月30日
裁判案由：選定受監護宣告人監護人
臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第222號聲請人 郭柏立 上列當事人間聲請選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人郭柏立（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人 陳美足 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定 吳燕妮 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳美足負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母親陳00前經鈞院00年度禁字第000號裁定宣告為禁治產人，其配偶郭0為法定監護人，惟郭0已於民國000年0月00日死亡，爰聲請選任聲請人擔任陳00之監護人，並指定陳00之媳婦吳00為會同開具財產清冊之人，以利日後代為處理事務等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：死亡。經法院許可辭任。有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法第1106條亦定有明文。又上開民法第1106條之規定，依民法第1113條之規定，於成年人之監護準用之。另依民法第1113條準用同法第1094條第4項、第1099條第1項之規定，法院依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
三、經查，聲請人主張其母親陳00前經本院00年度禁字第000號裁定宣告為禁治產人，並由其配偶郭0為其法定監護人之事實，業經本院依職權調閱上開禁治產案卷查核屬實，而前揭民法總則修正條文，已於98年11月23日施行，則禁治產人陳00視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，合先敘明。又聲請人主張原監護人郭0已於000年0月00日死亡一節，亦有聲請人所提除戶謄本在卷可稽，則揆諸首揭說明，聲請人聲請為受監護宣告人陳00另行選定監護人，即屬有據，應予准許。
四、次查，聲請人主張受監護宣告人陳00之配偶、父母均已死亡，其子女只有聲請人一人等情，有聲請人所提戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表在卷可佐，堪可採信，是由聲請人擔任陳00之監護人，應符合陳00之最佳利益，爰選定聲請人為陳00之監護人。又吳00係受監護宣告人陳00之媳婦，衡情應會本於受監護宣告人陳00之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且吳00亦出具同意書表示願意擔任會同開具財產清冊之人，爰指定吳00為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月30日
書記官陳世明