臺灣雲林地方法院107年度單聲沒字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年單聲沒字第13號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第13號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTHITHANHNHUT（中文姓名：阮氏青日）上列聲請人因被告犯偽造文書案件（103年度偵字第3620號），聲請宣告沒收（106年度聲沒字第104號），本院裁定如下：
主文扣案之偽造「TRINHTHITHAO（中文姓名： 鄭氏草 ）」中華民國居留證及外國人工作許可證各壹張，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告NGUYENTHITHANHNHUT因偽造文書案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）以103年度偵字第3620號為職權不起訴處分確定。本案扣押之偽造「TRINHTHITHAO（中文姓名：鄭氏草）」中華民國居留證、外國人工作許可證各1張，均係供犯罪所用，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法關於沒收之規定，已於民國104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行。且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文。是以本件即應適用裁判時即修正後刑法之相關規定論處。次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，修正後刑法第38條第2項定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之
1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告因偽造文書案件，業經雲林地檢署以103年度偵字第3620號為職權不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。而扣案之偽造「TRINHTHITHAO（中文姓名：鄭氏草）」中華民國居留證及外國人工作許可證各1張，係被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見雲林縣斗六分局雲警六偵字第0000000000號卷〈下稱警卷〉第1頁至第2頁；雲林地檢署103年度偵字第3620號卷〈下稱偵卷〉第11頁至第12頁），且有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部入出國及移民署103年6月5日移署資安寶字第1030077228號函、勞動部103年6月10日勞動發事字第1030014661號函、偽造證件照片4張在卷可參（見警卷第8頁至第10頁、第12頁；偵卷第16頁至第17頁、第22頁至第23頁），並經本院核閱相關卷宗屬實，爰依刑法第38條第2項前段之規定單獨宣告沒收。從而，聲請人本件聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之
1，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。中華民國107年2月7日
刑事第一庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官胡孝琪中華民國107年2月7日