臺灣臺北地方法院98年度聲字第2414號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2414號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2414號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件（97年度偵字第16560號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度執聲字第1837號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「miumiu」商標手提包壹只沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第16560號被告甲○○違反商標法一案，業經該署檢察官為緩起訴處分確定。扣案之仿冒miumiu手提包，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查:本件被告所犯違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國97年8月25日以97年度偵字第16560號為緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書在卷可證。又據緩起訴宣告緩起訴期間1年，被告應於緩起訴確定後10個月內，由臺灣臺北地方法院檢察署指定活動內容、項目、經費、人員、器材等需項後，完成一份活動企畫案，並驗收完竣。
茲被告已履行完成結案，緩起訴期間自97年8月25日起算1年，於98年8月24日屆滿。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之miumiu仿冒手提包一只（即97年度藍保字第1379號之扣押物品），經鑑定結果為仿冒品，此有鑑定證明書可參。上開物品係被告違反商標法第82條販賣仿冒商品罪所用之物，且為被告所有。從而，本件聲請單獨宣告上開扣案物，核無不合
三、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年9月17日
刑事第四庭法官李桂英上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官嚴君珮中華民國98年9月18日