臺灣臺北地方法院98年度聲字第2375號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2375號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2375號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度緩字第2050號、98年度執聲字第1814號），本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品MDMA成分之綠色藥錠叁顆（驗餘淨重壹點肆陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載（聲請書引用刑事訴訟法第259條之1之規定，並聲請宣告沒收之部分係屬誤載，應更正為聲請宣告沒收銷燬之）。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，依毒品危害防治條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，被告甲○○於民國95年9月中旬之某日、時，在臺北縣三重市○○路加油站附近某處，以新台幣1,500元之代價，向綽號「 阿峰 」之姓名年籍不詳男子購得含第二級毒品MDMA成分之藥錠3顆，並進而持有之，嗣為警於95年12月2日19時25分許，在臺北市○○區○○路○○號前當場查獲，並扣得上開藥錠3顆之事實，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年7月30日以96年度偵字第9563號為緩起訴之處分確定，緩起訴期間自96年8月28日起至98年8月27日止，期滿未經撤銷等情，有上開案件檢察官緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可按。又扣案之綠色藥錠3顆（驗餘淨重1.46公克）經送請鑑定結果，檢出第二級毒品MDMA成分，此有臺北市政府警察局96年1月2日北市鑑毒字第942號鑑驗通知書1附卷可稽，揆諸上開規定，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬之，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年9月17日
刑事第十八庭法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國98年9月18日附件：96年度緩字第2050號聲請書（聲請書引用刑事訴訟法第259條之1之規定，並聲請宣告沒收之部分係屬誤載，應更正為聲請宣告沒收銷燬之）