臺灣桃園地方法院109年度附民字第883號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年附民字第883號刑事判決

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第883號原告 羅啟洋 被告 鍾毅泓
鍾毅俊 上列被告因侮辱罪案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告鍾毅泓、鍾毅俊與原告羅啟洋為鄰居，前因工程施作問題而有爭執：
㈠被告鍾毅泓與原告於民國107年7月29日中午12時41分許，
在桃園市○○區○○路○○○巷○○弄內，又因車輛停放問題而有爭執，被告鍾毅泓竟基於公然侮辱之犯意，於不特定人得以共見共聞之情狀下，對原告辱稱：果然是 米蟲 等語，使原告深感難堪，而足以貶損其社會評價。
㈡被告鍾毅俊與原告嗣於翌（8）月2日下午5時18分許，又
於上開地點，因被告鍾毅俊之機車停放位置而有爭執。被告鍾毅俊竟基於公然侮辱之犯意，於不特定人得以共見共聞之情狀下，對原告辱稱：操你媽、操你媽機掰等語，使原告深感難堪，而足以貶損其社會評價。
㈢故依法提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償等語。
㈣聲明：被告應給付原告新臺幣200,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。查本案刑事訴訟程序業於109年11月9日言詞辯論終結，原告於109年11月13日具狀向本院提起附帶民事訴訟，是在第一審言詞辯論終結後、提起上訴前，依前開法律規定，原告起訴不合於法律規定，應予駁回。
四、原告之訴經駁回，其請求依職權宣告假執行部分，僅係促請法院於原告勝訴時依職權諭知，非屬訴訟上請求，無庸另為准駁之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年11月30日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官余玫萱中華民國109年11月30日