臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北交簡字第127號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖文紹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第148號），本院判決如下：
主文
廖文紹吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件108年度速偵字第148號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
２、累犯：被告前於民國102年間，因公共危險案件，經臺灣
桃園地方法院以102年度壢交簡字第2476號判決，判處有
期徒刑2月確定，於103年3月5日易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為證，其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院
大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質
性之公共危險案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於
前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯同一罪名之公
共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法
紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，
仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前於102年間已有1次不能安全駕駛致
交通危險罪案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月
確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟仍不
知警惕，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情
形下，吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，仍貿然駕車
上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危
害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官黃怡文聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月8日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月8日
書記官王恬如
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。