臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第41號
原告 陳金鐘
訴訟代理人 沈聖瀚 律師
被告 蔡葉
訴訟代理人 莊志剛 律師
上列當事人請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地「所增價額」為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準(最高法院78年台抗字第355號裁判、104年度台抗字第528號裁定意旨參照)。查本件原告主張其所有坐落臺南市○○區○○○段○○○○段00000地號土地(下稱483-2地號土地)為袋地，聲明請求：㈠確認原告就被告所有坐落同段485-1地號土地（下稱系爭土地)如起訴狀附圖斜線所示範圍部分土地(以實測為準)有通行權存在；㈡被告應容忍原告在系爭土地通行範圍排除所有障礙物，並容忍原告及原告之車輛、器具通行，且不得有妨礙阻撓之行為，揆諸前揭說明，原告聲明第一項請求通行鄰地部分之訴訟標的價額，應以原告所有483-2地號土地因通行鄰地「所增價額」核定訴訟標的價額。至於原告聲明第二項部分，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的應為確認對系爭土地如起訴狀附圖斜線所示範圍之土地(以實測為準)之通行權存在，並供其通行，堪認請求之訴訟目的一致，爰不併算其價額。茲限原告於收受本裁定後7日內，查報請求通行鄰地部分之訴訟標的價額（即原告所有土地，因能通行系爭土地之「所增價額」)，如原告未能查報，則依民事訴訟法第77條之12規定，核定此部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元，應補繳第一審裁判費1萬7,335元，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年1月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年1月17日
書記官吳昕儒