臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北原交簡字第1號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何欣運
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第12956號），本院判決如下：
主文
何欣運犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度偵字第12956號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告何欣運所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告普通自小客車駕駛執照業經註銷，且服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達
每公升0.40毫克，仍貿然駕車上路，並因酒後注意力降低
，未注意車前狀況，不慎發生車禍肇事，嚴重危及道路交
通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼
衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年2月24日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月24日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12956號
被告何欣運男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何欣運於民國105年12月7日晚上8時許起，在新竹縣○○鄉
○○村○○000號住處內食用含酒精成分之雞酒後，吐氣酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同年月8日上午7時30分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日上
午8時18分許，行至新竹縣竹北市○○○路與文興路交岔路
口時，因不勝酒力而不慎擦撞由 呂瑋哲 所駕駛之車牌號碼
0000-00號自用小客車，呂瑋哲之自用小客車再推撞由林秋
燕所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（均未成傷）。
員警據報到場處理，於同日上午8時34分許當場測試何欣運
吐氣酒精濃度值達每公升0.4毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何欣運於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人呂瑋哲、 林秋燕 於警詢中證述情節相符，並有酒精
濃度檢測單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠、㈡各1份及道路交通事故照片12張在卷可稽，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月16日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年12月21日
書記官宋品誼
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。