裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上訴字第80號刑事判決
裁判日期：民國104年03月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決104年度上訴字第80號上訴人 林柏樟 即被告指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上訴人 余翰 杰即被告指定辯護人本院公設辯護人簡松柏上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣台南地方法院103年度訴字第603號中華民國103年11月19日第一審判決（起訴案號：台灣台南地方法院檢察署103年度偵字第7999號、9041號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決有罪部分均撤銷。
乙○○共同販賣第三級毒品，共陸罪，各處如附表壹編號二、八至十、十二、十三宣告刑欄所示之主刑及從刑；又販賣第三級毒品，共柒罪，各處如附表壹編號一、三至七、十一宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑肆年陸月，未扣案共同販賣第三級毒品所得合計新台幣伍仟肆佰元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案販賣第三級毒品所得合計新台幣伍仟壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之行動電話貳支（分別含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹枚）均沒收。
甲○○共同販賣第三級毒品，共陸罪，各處如附表壹編號二、八至十、十二、十三宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑參年陸月，未扣案共同販賣第三級毒品所得合計新台幣伍仟肆佰元與乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；扣案之行動電話貳支（分別含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹枚）均沒收。
事實
一、乙○○、甲○○均明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，由甲○○持0000000000號行動電話作為聯絡工具，先於電話中與附表壹編號二、八至十、十二、十三所示交易對象就毒品交易達成合意後，再向乙○○拿取愷他命或由乙○○自行將愷他命攜至約定地點販賣予各該交易對象，其交易時間、地點、數量及金額，均詳如附表壹編號二、八至十、十二、十三所示。
乙○○另基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其所持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，先於電話中與附表壹編號一、三至七、十一所示交易對象就毒品交易達成合意後，再將愷他命攜至約定地點販賣予各該交易對象，其交易時間、地點、數量及金額，均詳如附表壹編號一、三至
七、十一所示。嗣經警方依法對乙○○、甲○○所持用之上開行動電話實施通訊監察，始得悉上情。乙○○、甲○○並均於偵查及法院審理中自白上開販賣第三級毒品犯行。
二、案經台南市政府警察局刑事警察大隊報請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、被告二人經原審判決無罪部分，檢察官並未上訴，已確定在案，並非本院審理範圍。
二、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，復為同法第159條之5所明定。本件被告以外之人於審判外之陳述，均經檢察官、被告及辯護人於本院審理中表示同意作為本案之證據（見本院卷第100、125頁），本院審酌該言詞及書面陳述作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認以之作為證據為適當，均有證據能力。
貳、實體方面
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○二人於偵查及法院審理中坦承不諱（見偵一卷第3-17、38-45、131、132、
138、139、166、167、171-173頁；聲羈卷第22-28頁；一審卷第11、14、50、87頁；本院卷第113-118、144-14
8頁），核與證人即購毒者 李坤昌 、許○○（民國87年6月生，姓名年籍詳卷）、羅○○（民國00年0月生，姓名年籍詳卷）、 楊竣嵐 及證人 王宜靜 證述之情節大致相符，並有前揭被告乙○○、甲○○所持用之0000000000號及0000000000號行動電話通訊監察譯文附卷可稽（見偵一卷第57-66、71-77、79-81、83-86、88、89、91-96、154-156頁），足認被告二人上開任意性自白確與事實相符，堪以採信。
二、被告乙○○、甲○○固均坦承有附表壹編號十三（即起訴書附表編號十四）所示共同販賣第三級毒品愷他命予楊竣嵐之事實，然就楊竣嵐如何取得所購買之愷他命毒品，均無法為明確之陳述；乙○○供稱：「與甲○○共同販賣之愷他命均由我提供，103年2月23日我至佳里區參加廟會，沒有把毒品帶出去，也不會寄放毒品在別人家，不清楚楊竣嵐該次如何取得毒品」（見一審第104頁正反面）；甲○○則供稱：
「當日我身上未帶毒品，不可能放在『 魏明 安』（音譯，卷中音譯為 魏明安 或 魏民安 ，以下均稱魏明安）家，可能是乙○○交由魏明安轉交給楊竣嵐，不記得該次毒品是怎麼交給楊竣嵐」（見一審卷第100-102頁）各等語。
惟證人即購毒者楊竣嵐業於警詢及偵查中證稱：「當日向甲○○購買愷他命毒品後，甲○○指示我去魏明安位於○○區○○里住處拿取甲○○寄放於該處之愷他命」（見偵卷第84-86、89頁），於原審亦證稱：「當日向甲○○購買愷他命後，所購得之愷他命是到魏明安家中拿的」（見一審卷第98、99頁）等語明確。被告乙○○、甲○○就楊竣嵐如何取得所購買之愷他命毒品均不復記憶，惟參酌其二人當日均未隨身攜帶愷他命，顯然無法直接交付愷他命予楊竣嵐，須另循他法使楊竣嵐取得毒品，證人楊竣嵐證稱受被告甲○○指示輾轉取得愷他命等情，並無不合情理之處，且歷次所陳取得愷他命之方式均為一致，自屬可信，該次毒品交易過程，應以楊竣嵐前開證述情節較為可採。
又起訴書雖記載此次毒品交易時間為「103年2月23日14時
9分後某時許」，惟依證人楊竣嵐於警詢及原審法院審理時之證述內容，及附表貳所示楊竣嵐所持用0000000000號行動電話與被告甲○○所持用0000000000號行動電話之通訊監察譯文（見偵卷第84-86頁；一審卷第97-99頁），可知楊竣嵐於103年2月23日11時35分許與甲○○通話時（即附表貳編號4所示通話內容），受當時與甲○○同在台南市佳里區某處之魏明安所託，先至魏明安位於台南市○○區○○里之住處拿取魏明安所有之咖啡包裝毒品2包後，再持往台南市佳里區將該咖啡包裝毒品交給魏明安（楊竣嵐到達佳里區前之同日12時48分許，曾撥打電話給甲○○詢問其所在位置，即附表貳編號5所示通話內容），並於該時向甲○○表示欲購買愷他命及交付價金1,000元，再依甲○○之指示，於同日14時9分許返回前開魏明安住處拿取甲○○放置於該處之愷他命（即附表貳編號6之通話內容，惟並無積極證據足認魏明安與乙○○、甲○○間有販賣愷他命之犯意聯絡及行為分擔）。
綜上，已足認定甲○○與楊竣嵐約定毒品交易數量、價格之時間，係在楊竣嵐到達佳里區後即103年2月23日12時48分後之某時，而楊竣嵐取得所購買愷他命之時間，則應在其返回魏明安住處時即同日14時9分後某時。起訴書所載此次販賣第三級毒品之犯罪時間，未臻詳確，應更正為「103年2月23日中午12時48分許後之同日某時」。
三、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品係屬重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，並有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本件被告乙○○自承每販賣新台幣（下同）1,000元愷他命，約可得100元以內之獲利（見一審卷第114頁），被告甲○○則自承與乙○○共同販賣愷他命，可自乙○○處拿取無償之愷他命（見偵卷第172頁反面），顯見被告二人就本案販賣第三級毒品之行為，均有營利之意圖。綜上所述，被告二人之犯行事證明確，均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：㈠被告二人行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104
年2月4日修正公布，同年月6日生效施行，修正前第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新台幣700萬元以下罰金」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新台幣700萬元以下罰金」，新舊法比較結果，修正後規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項，自應適用被告行為時即修正前之規定論處。
㈡核被告乙○○如附表壹編號一至十三所為、被告甲○○如附
表壹編號二、八至十、十二、十三所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，被告二人因販賣而持有之第三級毒品愷他命，並無證據證明純質淨重已達20公克以上，不另構成犯罪；其二人間就附表壹編號二、八至十、十二、十三所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；其所犯各罪間，犯意有別，行為互殊，應分論併罰。
㈢被告乙○○就附表壹編號一至十三所示販賣第三級毒品犯行
、被告甲○○如附表壹編號二、八至十、十二、十三所示販賣第三級毒品犯行，均於偵查及法院審理中自白犯罪，已如上述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
另按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告供出毒品來源之有關資料，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯之間，論理上須具有先後且相當之因果關係。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減輕其刑。
被告乙○○雖於103年5月29日警詢中供稱其毒品來源為「 王俊仁 」、「 許恭豪 」，惟據台灣台南地方法院檢察署及台南市政府警察局刑事警察大隊函復原審法院稱：「王俊仁、許恭豪所涉販賣毒品案件，早於103年4月15日經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮台南市政府警察局刑事警察大隊及佳里分局偵查破獲」，有台灣台南地方法院檢察署103年
9月2日 南檢玲靜 103蒞8120字第54783號函及台南市政府警察局刑事警察大隊103年9月1日南市警刑大偵五字第0000000000號函在卷可憑（見一審卷第57、58頁），難認與被告乙○○供出毒品來源間有何因果關係，自不得依上開規定減免其刑。
㈣被告乙○○雖以其並非大盤毒商，家庭狀況不好，販毒所得
不高，有正當職業、被告甲○○則以其年紀尚輕、涉世未深等為由，請求依刑法第59條酌減其刑。然查，被告二人販賣毒品予他人施用，戕害國民身心健康至鉅，販售對象並包括未滿18歲之少年，依其二人之犯罪情狀，並無任何情堪憫恕，足以引起一般同情之情形；且毒品危害防制條例第4條第
3項販賣第三級毒品之法定本刑為5年以上有期徒刑，得併科新台幣700萬元以下罰金（修正後有期徒刑部分已提高為
7年以上），經依同條例第17條第2項規定減輕其刑後，最輕法定本刑僅為2年6月以上有期徒刑，並無情輕法重之情形，爰不再依刑法第59條規定酌減其刑。
㈤被告乙○○販賣毒品之對象許○○、羅○○雖均為12歲以上
未滿18歲之少年；惟按販毒與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用。且販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，並非犯罪行為直接侵害之對象，縱使販賣與兒童或少年，亦與兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據。再成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6條至第8條之罪者，始應依各該條項之罪加重刑度，同條例第9條（修正後為第
9條第1項）規定綦詳，是該條例既已明示加重刑度之情形，而販賣毒品並未在規定範圍內，足見販賣毒品予兒童或少年並無加重其刑之適用（最高法院101年度第8次刑事庭決議參照）。
㈥原審以被告二人之犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見
；惟被告二人行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於
104年2月4日修正公布，同年月6日生效施行，原判決未及為新舊法之比較適用，尚有未妥。被告二人以原審未依刑法第59條酌減、量刑過重為由提起上訴，指摘原判決不當，雖非可取，惟原判決有罪部分既有上開瑕疵，仍屬無可維持，應予撤銷改判；定執行刑部分因失所附麗，一併撤銷。
茲審酌被告二人明知毒品對人體危害之鉅，猶多次販賣第三級毒品愷他命，令買受毒品者沉迷毒癮、無法自拔，輕則戕害個人身心，重則為獲取毒品而引發各式犯罪，對國家社會治安及國民身體健康傷害甚鉅。惟念渠等並無犯罪前科紀錄，事後亦均坦承犯行，態度良好，本件販賣第三級毒品之目的、時間、次數、所生危害、分工方式，及乙○○高職畢業、未婚，與母親、哥哥及妹妹同住；甲○○國中畢業、未婚，與母親、哥哥同住之智識程度、家庭狀況，甲○○行為時年僅18歲，智慮尚淺等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
被告乙○○、甲○○各次共同販賣第三級毒品所得合計5,40
0元、被告乙○○各次販賣第三級毒品所得合計5,100元，均屬犯罪所得之財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，分別以乙○○、甲○○之財產連帶抵償或以乙○○之財產抵償之。扣案之行動電話2支（各含0000000000號及0000000000號SIM卡1枚），分別為被告甲○○、乙○○所有供販賣毒品所使用之物， 業據渠 等供述在卷（見警卷第32頁、52頁反面；一審卷第112頁反面），爰依同條項規定及共犯責任共同原則，分別於被告二人所犯各罪項下宣告沒收。
㈦定執行刑：
乙○○所犯各罪（共13罪），應執行有期徒刑4年6月，未扣案共同販賣第三級毒品所得合計新台幣5,400元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案販賣第三級毒品所得合計新台幣5,100元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之行動電話2支（分別含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各
1枚）均沒收。甲○○所犯各罪（共6罪），應執行有期徒刑3年6月，未扣案共同販賣第三級毒品所得合計新台幣5,400元與乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；扣案之行動電話2支（分別含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1枚）均沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項、第11條、第28條、第51條第5款判決如主文。
本案經檢察官趙中岳到庭執行職務。
中華民國104年3月19日
刑事第八庭審判長法官蔡崇義
法官吳勇輝法官楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官廖文靜中華民國104年3月19日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新台幣700萬元以下罰金。
┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表壹：│├──┬────┬─────┬─────┬──────┬─────────┬───────────────┤│編號│販賣對象│交易時間│交易地點│販賣毒品種類│交易經過│宣告刑││││││、數量及金額││││││││（新台幣）│││├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│一│李坤昌│103年3月18│台南市新化│販賣愷他命1│李坤昌以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日12時1○○○區○○路43│包，賣得1,50│號行動電話與乙○○│刑參年，未扣案販賣第三級毒品所││││許│號（新化虎│0元。│持用之0000000000號│得新台幣壹仟伍佰元沒收，如一部│││││頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││）││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，李坤昌委託其│00000000號SIM卡壹枚）│││││││女友王宜靜依約定於│沒收。│││││││左揭時地與乙○○進││││││││行毒品交易，再由王││││││││宜靜將購得之毒品帶││││││││回轉交予李坤昌。││├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│二│許○○│103年1月28│台南市新化│販賣愷他命1│許○○以00-0000000│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││││日21時1○○○區○○路43│包，賣得400│號室內電話與甲○○│期徒刑貳年柒月，未扣案販賣第三││││許│號（新化虎│元。│持用之0000000000號│級毒品所得新台幣肆佰元與甲○○│││││頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││）││購買第三級毒品愷他│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││命後，甲○○先至新│動電話壹支（含門號○○○○○○│││││││化虎頭埤牧馬場內向│○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│││││││乙○○拿取愷他命1│甲○○共同販賣第三級毒品，處有│││││││包後，再於左揭約定│期徒刑貳年陸月，未扣案販賣第三│││││││之交易時地，將該包│級毒品所得新台幣肆佰元與乙○○│││││││愷他命售予許○○，│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││並於交易完成後將所│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││得款項轉交乙○○。│動電話壹支（含門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│三│許○○│103年2月19│台南市新化│販賣愷他命1│許○○以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日22時5分│區新化演藝│包，賣得1,00│號行動電話與乙○○│刑貳年捌月，未扣案販賣第三級毒││││許│廳旁之廟宇│0元。│持用之0000000000號│品所得新台幣壹仟元沒收，如一部│││││前││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，並於約定之左│00000000號SIM卡壹枚）│││││││揭時地進行交易。│沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│四│許○○│103年3月14│台南市新化│販賣愷他命1│許○○以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日21時1○○○區○○路43│包，賣得400│號行動電話與乙○○│刑貳年柒月，未扣案販賣第三級毒││││許│號（新化虎│元。│持用之0000000000號│品所得新台幣肆佰元沒收，如一部│││││頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││）││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，並於約定之左│00000000號SIM卡壹枚）│││││││揭時地進行交易。│沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│五│許○○│103年3月29│台南市新化│販賣愷他命1│許○○以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日21時4○○○區○○路43│包，賣得400│號行動電話與乙○○│刑貳年柒月，未扣案販賣第三級毒││││許│號（新化虎│元。│持用之0000000000號│品所得新台幣肆佰元沒收，如一部│││││頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││）││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，並於約定之左│00000000號SIM卡壹枚）│││││││揭時地進行交易。│沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│六│許○○│103年4月18│台南市新化│販賣愷他命1│許○○以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日21時1○○○區○○路43│包，賣得400│號行動電話與乙○○│刑貳年柒月，未扣案販賣第三級毒││││許│號（新化虎│元。│持用之0000000000號│品所得新台幣肆佰元沒收，如一部│││││頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││）││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，並相約左揭時│00000000號SIM卡壹枚）│││││││地進行交易。│沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│七│許○○│103年4月22│台南市新化│販賣愷他命1│許○○以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日21時4○○○區○○路43│包，賣得400│號行動電話與乙○○│刑貳年柒月，未扣案販賣第三級毒││││許│號（新化虎│元。│持用之0000000000號│品所得新台幣肆佰元沒收，如一部│││││頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││）││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，並於約定之左│00000000號SIM卡壹枚）│││││││揭定時地進行交易。│沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│八│羅○○│103年1月10│台南市新化│販賣愷他命1│羅○○以0000000000│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││││日19時34分│區新化高工│包，賣得1,00│號行動電話與甲○○│期徒刑貳年捌月，未扣案販賣第三││││許│前│0元。│持用之0000000000號│級毒品所得新台幣壹仟元與甲○○│││││││行動電話聯繫表示欲│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││購買第三級毒品愷他│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││命後，甲○○先至新│動電話壹支（含門號○○○○○○│││││││化虎頭埤牧馬場內向│○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│││││││乙○○拿取愷他命1│甲○○共同販賣第三級毒品，處有│││││││包後，再於左揭約定│期徒刑貳年柒月，未扣案販賣第三│││││││之交易時地，將該包│級毒品所得新台幣壹仟元與乙○○│││││││愷他命售予羅○○，│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││並於交易完成後將所│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││得款項轉交乙○○。│動電話壹支（含門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│九│羅○○│103年1月12│台南市新化│販賣愷他命1│羅○○以0000000000│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││││日15時3○○○區○○路43│包，賣得1,00│號行動電話與甲○○│期徒刑貳年捌月，未扣案販賣第三││││後之同日某│號（新化虎│0元。│持用之0000000000號│級毒品所得新台幣壹仟元與甲○○││││時│頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││）││購買第三級毒品愷他│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││命後，由乙○○出面│動電話壹支（含門號○○○○○○│││││││於左揭約定之交易時│○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│││││││、地，與羅○○進行│甲○○共同販賣第三級毒品，處有│││││││毒品交易。│期徒刑貳年柒月，未扣案販賣第三││││││││級毒品所得新台幣壹仟元與乙○○││││││││連帶沒收，如一部或全部不能沒收││││││││，以其等財產連帶抵償之，扣案行││││││││動電話壹支（含門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│十│羅○○│103年1月20│台南市新化│販賣愷他命1│羅○○以0000000000│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││││日22時5分│區大新國小│包，賣得1,00│號行動電話與甲○○│期徒刑貳年捌月，未扣案販賣第三││││後之同日某│附近│0元。│持用之0000000000號│級毒品所得新台幣壹仟元與甲○○││││時│││行動電話聯繫表示欲│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││購買第三級毒品愷他│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││命後，甲○○先至新│動電話壹支（含門號○○○○○○│││││││化虎頭埤牧馬場內向│○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│││││││乙○○拿取愷他命1│甲○○共同販賣第三級毒品，處有│││││││包後，再於左揭約定│期徒刑貳年柒月，未扣案販賣第三│││││││之交易時地，將該包│級毒品所得新台幣壹仟元與乙○○│││││││愷他命售予羅○○，│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││並於交易完成後將所│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││得款項轉交乙○○。│動電話壹支（含門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│十一│羅○○│103年3月2│台南市新化│販賣愷他命1│羅○○以0000000000│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││││日16時3○○○區○○路43│包，賣得1,00│號行動電話與乙○○│刑貳年捌月，未扣案販賣第三級毒││││後之同日某│號（新化虎│0元。│持用之0000000000號│品所得新台幣壹仟元沒收，如一部││││時│頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│或全部不能沒收，以其財產抵償之│││││）││購買第三級毒品愷他│，扣案行動電話壹支（含門號○○│││││││命後，並於約定之左│00000000號SIM卡壹枚）│││││││揭時地進行交易。│沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│十二│楊竣嵐│103年1月29│台南市新化│販賣愷他命1│楊竣嵐以0000000000│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││││日11時3○○○區○○路43│包，賣得1,00│號行動電話與甲○○│期徒刑貳年捌月，未扣案販賣第三││││後10餘分鐘│號（新化虎│0元。│持用之0000000000號│級毒品所得新台幣壹仟元與甲○○││││內│頭埤牧馬場││行動電話聯繫表示欲│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││）││購買第三級毒品愷他│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││命後，甲○○先至新│動電話壹支（含門號○○○○○○│││││││化虎頭埤牧馬場內向│○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│││││││乙○○拿取愷他命1│甲○○共同販賣第三級毒品，處有│││││││包後，再於左揭約定│期徒刑貳年柒月，未扣案販賣第三│││││││之交易時地，將該包│級毒品所得新台幣壹仟元與乙○○│││││││愷他命售予楊竣嵐，│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││並於交易完成後將所│，以其等財產連帶抵償之，扣案行│││││││得款項轉交乙○○。│動電話壹支（含門號○○○○○○││││││││○○○○號SIM卡壹枚）沒收。│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────────────┤│十三│楊竣嵐│103年2月23│台南市佳里│販賣愷他命1│楊竣嵐於103年2月23│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││││日中午12時│區某處及○│包，賣得1,00│日下午某時，與余翰│期徒刑貳年捌月，未扣案販賣第三││││48分許後之│○區○○里│0元。│杰於台南市佳里區某│級毒品所得新台幣壹仟元與甲○○││││同日某時│某處││處廟會見面時，向余│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││ 翰杰 表示欲購買第三│，以其等財產連帶抵償之。│││││││級毒品愷他命並交付│甲○○共同販賣第三級毒品，處有│││││││價金後，依甲○○指│期徒刑貳年柒月，未扣案販賣第三│││││││示至台南市○○區○│級毒品所得新台幣壹仟元與乙○○│││││││○里某處住宅內取得│連帶沒收，如一部或全部不能沒收│││││││乙○○所提供、由余│，以其等財產連帶抵償之。│││││││翰杰藏放於該處之愷││││││││他命1包。甲○○並││││││││於交易完成後將所得││││││││款項轉交乙○○。││└──┴────┴─────┴─────┴──────┴─────────┴───────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表貳：│├──┬───────┬───────────────────────────┤│編號│通話時間│通話內容（A為甲○○，B為楊竣嵐，C為「魏明（民）安」）│├──┼───────┼───────────────────────────┤│1│2014/1/29上午│B：電話有人在監聽，還要直講│││11:32:23│B：喂!甲○○││││A：你是誰？││││B：我楊竣嵐││││A：怎樣？││││B：你在哪兒？││││A：馬場││││B：我過去找你，我有事情跟你講││││A：喔!││││B：好…│├──┼───────┼───────────────────────────┤│2│2014/2/23上午│A：喂│││10:03:36│B：甲○○喔││││A：你是誰？││││B：我楊竣嵐││││A：什麼││││B：你那涼和糖多少？││││A：你說現在││││B：嘿││││A：ㄟ…我…一樣啊││││B：不忘記你講涼的是50或40啊││││A：那個…鹽一樣，那個…││││B：鹽我知道，啊涼的是30或40啊││││A：涼的現在差不多40、50││││B：一個大概的價格，有人要跟我要││││A：哼.…應該50││││B：是喔，好…我跟他講│├──┼───────┼───────────────────────────┤│3│2014/2/23上午│A：喂│││10:04:56│B：我跟你拿4袋可以嗎？││││A：你講什麼東西││││B：涼的││││A：4袋喔，不過我現在，我在佳里││││B：我知道，所以你們沒有帶去││││A：你要跑檢這裡││││B：嘿啊││││A：我等一下打給你││││B：好…│├──┼───────┼───────────────────────────┤│4│2014/2/23上午│B：喂│││11:35:10│C：喂││││B：有辦法嗎？││││C：你在哪││││B：我在新化，我現在要過去佳里了││││C：你要做什麼││││B：哭爸啊，甲○○ㄋ？││││C：什麼？││││B：甲○○ㄋ？││││C：我魏民安(譯音)你過去我家拿東西出來一下││││B：在那？││││C：我家││││B：你家的那裡？││││C：我魏民安，你不知道我家在那？││││B：我怎麼知道你東西放那裡││││C：我放衣服的那裡││││B：那麼會藏││││C：沒有啦，就放衣服那裡1包在那││││B：喔好啦，給甲○○聽一下││││C：你有要來嗎？你要來我嗎？││││B：我要去跟甲○○拿東西││││C：是喔││││B：嘿啊，你叫他聽一下││││C：你順便幫我拿1包出來││││B：好啦，你叫他聽││││C：好││││A：喂，什麼啊││││B：你那有沒有││││A：有什麼││││B：我講的那個飲料││││A：他不是叫你去拿││││B：是他要的吧││││A：沒有啊，還有包含你們的││││B：什麼││││A：包含你們的││││B：他叫我拿l包而已││││A：沒有啦，那個…2吧││││B：好.…啊那個鹽有嗎？││││A：什麼？││││B：鹽啊││││A：有││││B：好││││A：你來在講││││B：好OK│├──┼───────┼───────────────────────────┤│5│2014/2/23下午│B：佳的那裡啊│││12:48:38│A：我們現在在佳里的安溪路││││B：安溪路││││A：嘿││││B：我不知道安溪路在那││││A：不然你在那？）││││B：我在佳里││││A：你就找，我們在最前面││││B：你在前面││││A：嘿，我們在前面││││B：幾號？）││││A：我們是1號││││B：1號││││A：嘿啊││││B：是喔││││A：好│├──┼───────┼───────────────────────────┤│6│2014/2/23下午│A：喂│││02:09:54│B：你跟魏民安講我到他家││││A：自己││││B：他叫我來拿││││A：啊…你看他跟你講幾包，你不要…││││B：我知道││││A：嘿對…││││B：有啊我拿給他了││││A：好│└──┴───────┴───────────────────────────┘