臺灣彰化地方法院100年度交簡字第1937號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交簡字第1937號刑事判決

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1937號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蔡朝金上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第1775號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡朝金服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。另按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88法檢字第166
9號函釋可資參照）。而本案被告經測得酒精濃度呼氣值達每公升0.75毫克，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於94年間即曾因酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院判處拘役52日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，猶不知警惕，復為本件酒醉駕車犯行，且呼氣之酒精測定濃度高達每公升0.75毫克，仍駕車上路行駛，圖存僥倖之心態可議，惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年10月12日
交通法庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年10月12日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。