臺灣桃園地方法院108年度附民字第283號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年附民字第283號刑事判決

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第283號原告 石文龍 被告 黃國隆 上列被告因誣告等案件（108年度訴字第403號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟程序之陳述，不承認有任何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。此所謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯實質上一罪或想像競合裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其中一部分成立犯罪，就不成立犯罪部分，於理由中敘明不另為無罪諭知之旨，而未於主文中諭知無罪之情形。次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故是項訴訟，限於犯罪事實侵害個人私權，致生損害者始得提起（最高法院80年度台抗字第253號民事裁判意旨可資參照）。
四、本件被告黃國隆被訴誣告等案件，雖刑事判決諭知被告有罪，但原告石文龍所告訴之被告誣告部分，本院審理結果，不另為無罪之諭知，則原告石文龍所提本件刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭說明，自應依法以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年1月22日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官曾淑君法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鐘柏翰中華民國110年1月25日