臺灣士林地方法院111年度審簡字第795號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡字第795號刑事判決

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第795號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告孫蓉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16052號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第1083號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文孫蓉犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告孫蓉於本院準備程序之自白。⒉家樂福台北
北投分公司失竊物品交易明細（見偵卷第39頁)。⒊贓物認領保管單（見偵卷第47頁)。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告已有竊盜犯罪前科紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，因缺錢花用，無法自律約束行為，而擅取他人貨架陳列販售之物，固然可議，惟衡量被告竊取之物品均屬消費物之食品（價值共計新臺幣1,458元），且得手後步出賣場之際，即為店內安全助理報警查獲，所竊取之物品均已返還被害人公司，此有卷存贓物認領保管單為憑，併考量被害人公司所受之損害程度，及被告犯後自始坦承犯行、自陳大學肄業之智識程度、未婚，有1名未成年子女（待予他人領養），目前因腸胃狀況欠佳而無工作，居無定所之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
㈢至被告本案竊所得如起訴書附表所示之物品，雖屬其本案之
犯罪所得，惟既已實際合法發還被害人公司，如前所述，即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。
中華民國111年10月18日
刑事第十庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官杜依玹中華民國111年10月18日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。