臺灣桃園地方法院104年度易字第1026號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年易字第1026號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度易字第1026號被告 張正義 具保人 蔡金賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第972號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下:
主文蔡金賢繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告張正義因竊盜案件，於民國105年1月5日經本院指定保證金新臺幣（下同）5仟元，由具保人蔡金賢為被告繳納該保證金後，即將被告釋放。茲被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，且依法拘提無著，本院復命具保人督同被告屆期到庭，被告亦未遵期到庭等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院訊問筆錄、準備程序筆錄、拘票及報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可稽，顯見被告已逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金5,000元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項,裁定如主文。中華民國105年4月18日
刑事第七庭法官何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國105年4月18日