臺灣桃園地方法院98年度簡上字第1018號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡上字第1018號刑事判決

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：違反保護令

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度簡上字第1018號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因違反保護令案件，不服本院刑事庭於中華民國98年9月14日所為之98年度壢簡字第1804號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第11379號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期間內付保護管束。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第
2款之違反保護令罪，而判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書及聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書及聲請簡易判決處刑書）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：伊坦承本件犯行，然係因飲酒後情緒不穩始犯下本案，伊與告訴人甲○○仍同住，且伊確實有戒酒，請求鈞院給予自新之機會等語。經查，原審認事用法及量刑並無不當，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。末查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，於本件中因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，堪認具有悔意，告訴人即被告之配偶甲○○於本院審理時表示：「家裡靠被告1人賺錢，伊願意原諒被告」等語（見本院卷第17頁），是被告經此論罪科刑，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，暨依家庭暴力防治法第38條第1項規定，宣告緩刑期間內應付保護管束，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官李安蕣到庭執行職務。
中華民國98年12月25日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法官林惠霞
法官葉藍鸚法官張明儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官邱仲騏中華民國98年12月25日