臺灣橋頭地方法院108年度交簡字第1581號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交簡字第1581號刑事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1581號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告LETANTAI(中文姓名：黎侵才，越南籍)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1600號），本院判決如下：
主文
LETANTAI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LETANTAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，仍冒然騎乘電動自行車上路，所為無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次犯行未造成他人人身受有傷害。末斟以被告僅來台數日、自 陳智識 程度為國中肄業、家中仍有妻子及子女待扶養，月薪僅有2萬3100元，尚有積欠債務之勉持經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載、警卷第19頁、偵卷第16-17頁）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算
1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉淑慧聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月28日
橋頭簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年6月28日
書記官陳昱良附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1600號被告ＬＥＴＡＮＴＡＩ
男30歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○路000號居高雄市○○區○○路00號1樓護照號碼：M0000000號（越南籍）上列被告因不能安全駕駛動力交通工具案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ＬＥＴＡＮＴＡＩ（中文名：黎侵才）於民國108年5月26日20時30分許，在高雄市大社區某處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時25分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同日21時35分許，行經高雄市大社區三民路279號前，因行車不穩而為警攔查，並於同日21時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.89毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎侵才於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告黎侵才所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。請審酌被告未有前科犯罪紀錄，此有本署刑案查詢紀錄表在卷可稽，且其騎乘電動自行車上路遭攔查，並未造成他人傷亡，犯罪情節並非重大，又其供稱尚有妻子及子女需要扶養，而月薪僅有2萬3100元，尚有積欠債務，其來台4天就遭查獲酒駕等情，予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國108年5月29日
檢察官劉淑慧本件正本證明與原本無異中華民國108年6月11日
書記官參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。