臺灣士林地方法院112年度補字第916號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年補字第916號民事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：代位請求分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第916號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 陳姵璇 被告 范佳宏 （即 董彩蓮 之繼承人）
范菀琪 （即董彩蓮之繼承人）
住○○市○○區○○○路0段000巷00號0樓 范凱婷 （即董彩蓮之繼承人）上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。查原告代位訴外人即債務人 范鈞量 提起本件訴訟，請求分割訴外人即被繼承人董彩蓮遺留如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），原告與范鈞量間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以范鈞量就系爭遺產可獲得之利益計算之。又系爭遺產中如附表編號1至3所示之房地（下合稱系爭房地），於原告起訴時之交易價值合計為新臺幣（下同）1,381萬5,000元一節（計算式：11,033,490＋14,890＋2,766,620＝13,815,000），有 陳瑞貞 建築師事務所民國112年10月17日函檢附鑑定報告在卷可稽（見本院卷第172-212頁），再與附表1編號4至7所示之存款、投資合計，系爭遺產於原告起訴時之價額為1,394萬9,465元（計算式：13,815,000＋87,562＋9,315＋10,961＋26,627＝13,949,465），依范鈞量應繼分比例1/4計算，本件訴訟標的價額核定為348萬7,366元（計算式：13,949,465×1/4＝3,487,366，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3萬5,551元，扣除原告前已繳納裁判費1,000元，尚應補繳3萬4,551元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年12月15日
民事第一庭法官蔡子琪附表：被繼承人董彩蓮遺產（單位：新臺幣）編號種類遺產權利範圍/數量財產價值1土地臺北市○○區○○段0○段000地號公同共有1/1011,033,490元2土地臺北市○○區○○段0○段00000地號公同共有1/1014,890元3建物臺北市○○區○○段0○段00000○號（門牌號碼：臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓）公同共有1/12,766,620元4存款士林社子郵局全部87,562元5存款陽信商業銀行全部9,315元6存款台北富邦商業銀行全部10,961元7投資陽信商業銀行股份有限公司1,955股26,627元合計13,949,465元以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月15日
書記官周苡彤