裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司聲字第335號民事裁定
裁判日期：民國107年08月09日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司聲字第335號聲請人陳 李玲珠
陳榮謀 相對人 陳胎 漢
陳胎禹 陳鼎旭 陳岱彣 陳岱羚 陳胎祺 陳胎慶 陳胎郎 余樹田 陳胎成 陳胎敏 陳胎㨗 陳宏志 陳宏全 沈金塗 沈亨田 沈亨俊 沈亨通 沈亨慶 沈冠宇 陳胎祐 上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請人陳榮謀、 陳李玲珠 應分別給付相對人 陳胎漢 之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟貳佰柒拾柒元、壹仟伍佰伍拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人陳李玲珠應給付聲請人陳榮謀之訴訟費用額確定為新臺幣 陸佰玖拾伍 ，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
附表三所示之相對人應各給付聲請人陳李玲珠之訴訟費用額確定為如附表所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
附表四所示之相對人應各給付聲請人陳榮謀之訴訟費用額確定為如附表所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
附表五所示之相對人應各給付相對人陳胎漢之訴訟費用額確定為如附表所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應給付他造之差額；民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。民事訴訟法第85條第1項前段亦有明文。
二、查聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院105年度訴字第2170號判決諭知本訴及反訴訴訟費用由兩造即聲請人及相對人等按附表三所示之應有部分比例分擔確定，合先敘明。
經查本件聲請人陳李玲珠預納第一審反訴裁判費新臺幣（下同）1,000元，並支出閱卷影印費127元（法官通知兩造閱卷，且有聲請人陳李玲珠代理人於106年9月1日閱卷之紀錄，見本院105年度訴字第2170號卷㈡第34、36頁，足認聲請人陳李玲珠所提出本院影印規費收據與本件訴訟有關，得計入本件訴訟費用之範圍），合計1,127元，聲請人陳榮謀支出複丈費及建物測量費23,600元、相對人陳胎漢支出第一審本訴裁判費40,996元，是第一審本訴及反訴訴訟費用合計65,723元【計算式：1,127+23,600+40,996=65,723】，聲請人及相對人應繳納之訴訟費用額，依上揭判決附表所示之應有部分比例負擔，均詳如附表所載（元以四捨五入），聲請人陳李玲珠業已繳納1,127元，其應負擔訴訟費用為2,542元【計算式：(1127+40996+23600)×19.34%÷5=2,542】，抵銷後，聲請人陳李玲珠應給付相對人陳胎漢及聲請人陳榮謀分別如附表一、二所示之訴訟費用，而附表三所示之相對人應給付聲請人合計陳李玲珠835元；聲請人陳榮謀按其比例應負擔之訴訟費用為12,711元【計算式：(1127+40996+23600)×19.34%=12,711】，抵銷其已支付複丈費23,600元，聲請人陳李玲珠應給付相對人陳榮謀如附表二所示之訴訟費用，而附表四所示之相對人應給付聲請人陳榮謀合計17,471元；相對人陳胎漢按其按其比例應負擔之訴訟費用為1,
816元【計算式：(1127+40996+23600)×8.29%÷3=1,81
6】，抵銷其已支付第一審本訴裁判費40,996元，聲請人陳李玲珠、陳榮謀應分別給付相對人陳胎漢如附表一所示之訴訟費用，而附表五所示之相對人應給付聲請人陳榮謀合計30,348元。準此，兩造應分擔之訴訟費用分別如附表一至五所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年8月9日
民事庭第一庭司法事務官附表一┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐│編號│姓名│訴訟費用│應負擔之│應給付相對│備註││││負擔比例│訴訟費用│人陳胎漢之││││││（新臺幣）│訴訟費用額││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│1│陳榮謀│19.34%│7,929元│7,277元│聲請人陳榮謀應負擔│││││││之費用額7,929元（│││││││計算式：40996×19│││││││.34%=7,929），與│││││││相對人陳胎漢應負擔│││││││之費用額652元（相│││││││對人之訴訟費用負擔│││││││比例為8.29%÷3，│││││││計算式：23,600×8.│││││││29%÷3＝652）抵│││││││銷，其差額為7,277│││││││元（計算式：7,929│││││││-652=7,277）│├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│2│陳李玲珠│19.34%÷5│1,586元│1,555元│聲請人陳李玲珠應負│││││││擔之費用額1,586元│││││││（計算式：40996×│││││││19.34%÷5=1,586）│││││││，與相對人陳胎漢應│││││││負擔之費用額31元（│││││││相對人之訴訟費用負│││││││擔比例為8.29%÷3│││││││，計算式：1,127×│││││││8.29%÷3＝31）抵│││││││銷，其差額為1,555│││││││元（計算式：1,586│││││││-31=1,555）│└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘
附表二┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐│編號│姓名│訴訟費用│應負擔之│應給付聲請│備註││││負擔比例│訴訟費用│人陳榮謀之││││││（新臺幣）│訴訟費用額││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│1│陳李玲珠│19.34%÷5│913元│695元│聲請人陳榮謀應負擔│││││││之費用額218元（計│││││││算式：1,127×19.3│││││││4%=218），與聲請│││││││人陳李玲珠應負擔之│││││││費用額913元（聲請│││││││人之訴訟費用負擔比│││││││例為19.34%÷5，計│││││││算式：23,600×13.9│││││││4%÷5＝913）抵銷│││││││，其差額為695元（│││││││計算式：913-218=69│││││││5）│└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘
附表三：聲請人陳李玲珠支出訴訟費用1,127元┌──┬────────┬──────┬─────┬─────────┐│編號│姓名│訴訟費用負│應給付聲請│備註││││擔比例│人陳李玲珠││││││之訴訟費用││││││額││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│1│沈金塗、沈亨田、│22.65%│255元││││沈亨俊、沈亨通、││││││沈亨慶、沈冠宇││││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│2│陳胎禹、陳鼎旭（│19.34%│218元││││陳 胎瑤 之承受訴訟││││││人）、陳岱彣（陳││││││胎瑤之承受訴訟人││││││）、陳岱羚（陳胎││││││瑤之承受訴訟人）││││││、陳胎祺││││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│3│陳胎慶、陳胎郎│8.29%×2/3│62元│原為陳胎慶、陳胎郎││││││、陳胎漢共同負擔，││││││依民事訴訟法第85條││││││第1項規定，共同訴││││││訟人，按其人數，平││││││均分擔訴訟費用。│├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│4│陳宏志、陳宏全│2.08%│23元││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│5│余樹田│8.96%│101元││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│6│陳胎成、陳胎敏、│19.34%×4/5│176元│原為陳胎成、陳胎敏│││陳胎㨗、陳胎祐│││、陳胎㨗、陳胎祐、││││││陳李玲珠共同負擔，││││││依民事訴訟法第85條││││││第1項規定，共同訴││││││訟人，按其人數，平││││││均分擔訴訟費用。│└──┴────────┴──────┴─────┴─────────┘
附表四：聲請人陳榮謀支出訴訟費用23,600元┌──┬────────┬──────┬─────┬─────────┐│編號│姓名│訴訟費用負│應給付聲請│備註││││擔比例│人陳榮謀之││││││訴訟費用額││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│1│沈金塗、沈亨田、│22.65%│5,346元││││沈亨俊、沈亨通、││││││沈亨慶、沈冠宇││││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│2│陳胎禹、陳鼎旭（│19.34%│4,564元││││ 陳胎瑤 之承受訴訟││││││人）、陳岱彣（陳││││││胎瑤之承受訴訟人││││││）、陳岱羚（陳胎││││││瑤之承受訴訟人）││││││、陳胎祺││││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│3│陳胎慶、陳胎郎│8.29%×2/3│1,304元│原為陳胎慶、陳胎郎││││││、陳胎漢共同負擔，││││││依民事訴訟法第85條││││││第1項規定，共同訴││││││訟人，按其人數，平││││││均分擔訴訟費用。│├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│4│陳宏志、陳宏全│2.08%│491元││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│5│余樹田│8.96%│2,115元││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│6│陳胎成、陳胎敏、│19.34%×4/5│3,651元│原為陳胎成、陳胎敏│││陳胎㨗、陳胎祐│││、陳胎㨗、陳胎祐、││││││陳李玲珠共同負擔，││││││依民事訴訟法第85條││││││第1項規定，共同訴││││││訟人，按其人數，平││││││均分擔訴訟費用。│└──┴────────┴──────┴─────┴─────────┘
附表五：相對人陳胎漢支出訴訟費用40,996元┌──┬────────┬──────┬─────┬─────────┐│編號│姓名│訴訟費用負│應給付相對│備註││││擔比例│人陳胎漢之││││││訴訟費用額││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│1│沈金塗、沈亨田、│22.65%│9,285元││││沈亨俊、沈亨通、││││││沈亨慶、沈冠宇││││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│2│陳胎禹、陳鼎旭（│19.34%│7,929元││││陳胎瑤之承受訴訟││││││人）、陳岱彣（陳││││││胎瑤之承受訴訟人││││││）、陳岱羚（陳胎││││││瑤之承受訴訟人）││││││、陳胎祺││││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│3│陳胎慶、陳胎郎│8.29%×2/3│2,265元│原為陳胎慶、陳胎郎││││││、陳胎漢共同負擔，││││││依民事訴訟法第85條││││││第1項規定，共同訴││││││訟人，按其人數，平││││││均分擔訴訟費用。│├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│4│陳宏志、陳宏全│2.08%│853元││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│5│余樹田│8.96%│3,673元││├──┼────────┼──────┼─────┼─────────┤│6│陳胎成、陳胎敏、│19.34%×4/5│6,343元│原為陳胎成、陳胎敏│││陳胎㨗、陳胎祐│││、陳胎㨗、陳胎祐、││││││陳李玲珠共同負擔，││││││依民事訴訟法第85條││││││第1項規定，共同訴││││││訟人，按其人數，平││││││均分擔訴訟費用。│└──┴────────┴──────┴─────┴─────────┘