臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2027號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2027號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2027號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2630號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「並於96年10月2日由本署以96年度毒偵字第3737號案件為不處分確定」，應更正為「並於96年10月2日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3737號、96年度毒偵緝字第260號為不起訴處分確定」；「在某不詳處所，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於98年5月6日，因其為毒品治安人口，經其其同意採集尿液檢查，而知悉上情。」，應更正為「在臺灣某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○為毒品列管人口，經警通知於98年5月6日上午11時，到桃園縣○○鄉○○路○○○號桃園縣政府警察局龜山分局大林派出所，經其同意採尿送驗後，始悉上情。」外，其餘犯罪事實及證據清單均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，詎猶不知悔改，5年以內又犯本件施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告犯罪之動機、目的、本件犯罪所生之危害程度，及其素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年7月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年8月5日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。