臺灣臺北地方法院111年度抗字第323號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年抗字第323號民事裁定

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度抗字第323號抗告人 陳錫富 相對人臺中市大里區農會（改制前為臺中縣大里市農會）法定代理人 林永鑫 抗告人因與相對人間請求支付命令事件，對於中華民國111年3月3日臺灣臺北地方法院95年度促字第12472號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條亦有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人收受鈞院95年度促字第12472號支付命令之更正裁定，然對於此債務並不知情，相對人應提供事實及理由，茲為此提出抗告，請求廢棄原審之更正裁定等語。
三、相對人以抗告人積欠借款為由，聲請支付命令，經本院核發95年度促字第12472號支付命令，未經抗告人異議已確定在案。然原審於民國95年3月27日所為之支付命令中誤將主文第1項之金額載為「壹拾捌萬貳仟肆佰貳拾柒元」，故於111年2月16日因相對人聲請裁定更正後，原審即於同年3月3日將原支付命令主文第1項之錯誤記載更正為「陸拾捌萬貳仟肆佰貳拾柒元」等情，業經本院調閱前開案卷查證屬實，經核該金額之誤載顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，則原審依民事訴訟法第239條、第232條第1項之規定裁定更正，於法並無違誤。再觀諸抗告人所提出抗告理由，係就相對人聲請支付命令內容為實體上法律關係爭執，應另循訴訟途徑以資解決，尚非本件抗告程序所得審究。從而，本件抗告意旨指摘原審上揭更正裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國111年6月15日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官張詠惠法官楊承翰以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年6月16日
書記官吳珊華