臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第193號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 唐立生
被移送人 黃豐竣
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年
7月29日高市警三二分偵字第10872012400號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
唐立生、黃豐竣互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之水果刀一把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人唐立生、黃豐竣於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
㈠時間：民國108年7月7日10時45分許。
㈡地點：高雄市○○區○○街○○○號。
㈢行為：互相鬥毆。傷害部分，被移送人於警詢時均陳明不提
傷害告訴。
二、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按為
維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，
且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又
行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬
告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因
，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2
款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281
號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案
第29號研討結果參照）。經查，本件被移送人唐立生、黃豐
竣於上開時、地互毆之事實，業據被移送人唐立生於警詢時
坦承不諱。至被移送人黃豐竣辯稱：「我只有用手捏他的腰
部。」云云，惟被移送人2人有相互毆打之事實，業據被移
送人唐立生於警詢時陳稱：「我與黃豐竣在地上扭打，他也
有動手，他徒手揍我肚子。我左邊膝蓋擦傷。」等語明確，
且唐立生確受有傷勢，足認渠等應有相互鬥毆並違反社會秩
序維護法第87條第2款之行為，是被移送人黃豐竣前開所辯
，要非可採。又被移送人於警詢時均陳明不提出傷害告訴，
有警詢筆錄可佐，揆諸上揭說明，仍有依社會秩序維護規定
處罰之必要。爰審酌被移送人對公共秩序與社會安寧已造成
相當程度之妨害、行為之動機、目的、手段、智識程度等一
切情狀，分別量處如主文所示之處罰。又扣案之水果刀為唐
立生所有，且供違反社會秩序維護法所用之物，依社會秩序
維護法第22條第3項規定宣告沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國108年8月30日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年8月30日
書記官賴怡靜