臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第114號刑事判決

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第114號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王韋傑上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第1944號），本院判決如下：
主文王韋傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告王韋傑之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告王韋傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告王韋傑前因公共危險案件，經本院以103年度桃交簡字第2515號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年3月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告王韋傑任意竊取他人安全帽，輕忽他人之財產法益，破壞社會治安，所為實屬可議，可見守法意識薄弱，自我約束能力不佳，兼衡本案造成告訴人受有損害，且迄今仍未賠償被害人，犯罪所生損害業非低，暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查未扣案之安全帽1頂，為被告本案之犯罪所得，爰依上開規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國107年1月18日
刑事第一庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳錫屏中華民國107年1月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:聲請簡易判決處刑書一份