臺灣臺中地方法院111年度司繼字第1665號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司繼字第1665號民事裁定

裁判日期：民國111年07月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第1665號聲請人HUNGJAY兼法定代理HUNGYANKWOK(即 洪恩國 )人
送達代收人 江振村 送達處所聲請人江振村
陳淑媛 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人 江玲音 不幸於民國110年9月18日死亡，聲請人HUNGJAY為被繼承人之子，聲請人HUNGYAN
KWOK(即洪恩國)為被繼承人之配偶，聲請人江振村、陳淑媛為被繼承人之父母，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、授權書、繼承權拋棄書等聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姊妹、（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1174條第2項、第1176條第5項分別定有明文。是以，拋棄繼承權應於知悉其得繼承之時起3個月內為之，且遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其拋棄繼承，於法不合。
三、經查：
㈠、本件被繼承人江玲音於110年9月18日死亡，聲請人HUNGJAY為被繼承人之子，屬第一順位直系血親卑親屬一親等之繼承人，聲請人HUNGYANKWOK(即洪恩國)為被繼承人之配偶等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、授權書及繼承系統表等件為證。惟查，聲請人代理人江振村於本院111年6月27日訊問時到庭陳稱：被繼承人死亡當天我們就知道了等語等語，顯見聲請人HUNGYANKWOK(即洪恩國)、HUNGJAY於110年9月18日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至111年5月10日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
㈡、另查，聲請人江振村、陳淑媛為被繼承人江玲音之第二順序繼承人等情，此有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件附卷可稽，聲請人江振村、陳淑媛此部分之主張，堪信為真實。惟本件被繼承人江玲音之第一順序子輩繼承人HUNG
JAY因逾3個月法定拋棄繼承期間始向本院辦理拋棄繼承，HUNGJAY之聲明拋棄繼承於法未合，故聲請人HUNGJAY依法繼承被繼承人江玲音之遺產。是被繼承人江玲音既尚有第一順序子輩繼承人繼承遺產，聲請人江振村、陳淑媛即非繼承人，聲請拋棄繼承於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年7月1日
家事法庭司法事務官盧妙宜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年7月1日
書記官陳品均