臺灣臺北地方法院109年度聲字第1058號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1058號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1058號聲請人即被告 陳睿斌 上列聲請人即被告因詐欺等案件（109年度訴字第332號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案已偵查終結了，請准予以新臺幣（下同）3萬元具保停止羈押，以交保出去重新做工作，給被害人一個交代，我已痛改前非，不再（誤載為「在」）亂搞事情云云。
二、按刑事被告經訊問後，於必要時得羈押之，所謂必要與否，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定，最高法院29年度抗字第57號判例可資參照。
三、經查：㈠本件被告陳睿斌因詐欺等案件，經本院訊問後，認為其涉犯
刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺及組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織等罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施詐欺取財罪之虞，而有羈押之必要，裁定於民國109年4月20日起羈押在案。
㈡被告所涉前揭犯行，業經其於偵訊及本院訊問時自承在卷，
復經同案被告 曹祐凱 等人及證人 邱聖榮 供證在卷，且有起訴書證據清單所示證據可佐，足見其犯罪嫌疑重大。又被告於108年6月、12月間短期間涉有2起詐欺取財犯行，且其加入本案具持續性、牟利姓之詐騙集團，有事實足認有反覆實施詐欺取財犯罪之虞，而有繼續羈押被告之必要。是被告徒以欲具保外出工作，或給被害人交代為由，聲請具保停止羈押，為無理由，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年5月21日
刑事第七庭審判長法官廖建傑
法官王星富法官謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡雯中華民國109年5月21日