臺灣臺北地方法院109年度聲字第273號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第273號民事裁定

裁判日期：民國109年05月21日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第273號聲請人 雷台生 上列聲請人因109年度訴字第493號侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。準此，聲請交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。
二、聲請人聲請交付本院108年度訴字第4700號返還房屋事件之法庭錄音、錄影光碟。
三、經查，聲請人係本院108年度訴字第4700號返還房屋事件（下稱系爭事件）之被告，業經本院查明無訛，堪認聲請人係屬有權聲請交付法庭錄音或錄影光碟之人。惟聲請人聲請交付系爭事件之法庭錄音、錄影光碟，並未具體說明聲請原因、用途，而法庭程序專以筆錄證之，聲請人並無敘明庭期筆錄就民事訴訟法第213條所規定之各項言詞辯論筆錄應記載之事項有何缺漏之處，況庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足（聲請人已具狀向本院聲請閱卷，請本院依規定處理在案），縱聲請人閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音、錄影，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音、錄影光碟之必要。是以，聲請人聲請交付系爭事件之法庭錄音、錄影光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國109年5月21日
民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月21日
書記官何明芝