臺灣新北地方法院113年度聲字第1295號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1295號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月13日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1295號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人簡宗廷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第898號），本院裁定如下：
主文簡宗廷犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年貳月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人簡宗廷因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第4款、同條第2項（聲請意旨漏載，應予補充）第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項但書第4款、同條第2項、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表
所示之刑（聲請書附表編號6「犯罪日期」欄，應更正為如本裁定附表所示），並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1份附卷可稽。又如附表編號1、6所示之有期徒刑得易服社會勞動，而如附表編號2至5所示之有期徒刑，則不得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書第4款及同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲本件受刑人已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人簽具之定刑聲請切結書1紙在卷足憑，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，合先敘明。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分宣告刑之
最長刑為有期徒刑1年1月，各刑之合併刑期為有期徒刑5年8月；罰金部分宣告刑之最高刑為罰金新臺幣（下同）2萬元，各刑之合併金額為罰金3萬元，並考量如附表編號2、3所示之罪，前經本院以以111年度金訴字第510號判決定應執行有期徒刑1年3月確定；如附表編號3、4所示之罪，前經本院以110年度金訴字第784號判決定應執行有期徒刑1年4月確定，是本院定其應執行刑有期徒刑部分自不得重於上開如附表編號2、3、編號4、5所示各罪所定應執行刑與如附表編號1、6所示之罪宣告刑之總和（即有期徒刑3年1月），爰於上開外部界限及內部界限內，考量其犯罪類型、行為態樣、動機與侵害法益，及斟酌各罪行為次數、犯罪時間間隔、各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，及受刑人於卷附定刑聲請切結書表示在監期間，時刻檢討、懺悔自我不好的習性，隨時提醒自己不斷精進，懇請合併最低之刑，以有用自身、回饋社會，早日返鄉陪伴家人等語，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。至如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與如附表編號2至6所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行之刑，再由檢察官於執行時予以扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、同條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國113年5月13日
刑事第五庭法官王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳昱淇中華民國113年5月13日