臺灣宜蘭地方法院113年度簡字第317號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年簡字第317號刑事判決

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第317號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告莊永東上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第109號），本院判決如下：
主文莊永東犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第3至4行所載「徒手竊取 林孝臻 所有之電動自行車1台後逃逸離去」乙節，更改為「持自備鑰匙發動林孝臻所有停放於該處之電動自行車之電門而竊盜得手，隨即騎乘該電動自行車離開現場，供作代步之交通工具使用」；證據並所犯法條欄第3行所載「贓物認領保管單」乙節，更改為「證物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年5月31日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官蔡嘉容中華民國113年5月31日附錄論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第109號被告莊永東男42歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊永東意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月19日3時12分許，在宜蘭縣羅東鎮火車站後站人行道上，趁無人注意之際，徒手竊取林孝臻所有之電動自行車1台後逃逸離去。嗣林孝臻發現物品遭竊，始報警循線查悉上情。
二、案經林孝臻訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊永東於偵查中坦承不諱，核與告訴人林孝臻於警詢時之證述情節相符，復有宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、案發現場照片及監視錄影翻拍照片附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國113年3月28日
檢察官蔡豐宇本件正本，證明與原本無異中華民國113年4月14日
書記官曾子純附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。