臺灣屏東地方法院97年度附民字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年附民字第58號刑事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第58號附民原告甲○○附民被告乙○○上列被告因毀損等案件（本院97年度簡字第398號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告聲明及陳述：如附件所載
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故該條所規定之刑事訴訟之「訴訟」，係指案件繫屬中之「程序」而言，亦即在簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。亦即，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即難提起附帶民事訴訟，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟，就此合先敘明。
二、經查，本件被告刑事部分，已於97年3月25日判決，原告於遲至同年4月23日始具狀提起附帶民事訴訟，依據前開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。中華民國97年4月28日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國97年4月28日
書記官卓春成