臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏小字第61號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡譽彬
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零貳元，及其中新臺幣肆萬肆仟陸佰貳拾 陸元 自民國一一三年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告莊芮萁即莊秋連於民國106年11月2日向伊銀行申請信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，逾期不付款則按週年利率15％計收利息。不料，被告簽帳消費，並未依約繳款，截至113年1月7日，積欠伊銀行本金新臺幣（下同）4萬4,626元及到期的利息3,376元。為此依信用卡契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、對帳交易明細、信用卡墊付本金利息費用明細表等件為證。被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院調查或審酌，自堪信原告之主張為真。從而，原告依據信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，併依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
屏東簡易庭法 官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官黃佳惠