臺灣士林地方法院110年度抗字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第59號民事裁定

裁判日期：民國110年04月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第59號抗告人今宏清潔工程有限公司兼法定代理唐秀蓮人抗告人 張晉誠 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年1月28日本院110年度司票字第626號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人等共同簽發如原裁定主文所示，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，尚有票款本金新臺幣（下同）346萬1,564元未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人今宏清潔工程有限公司（下簡稱今宏公司）自多年前即與相對人有貸款業務往來，歷年均配合還款，於民國109年間今宏公司業務因受肺炎疫情影響，致無法按約定金額還款，經與相對人協商每月繳款金額由16萬元降至8萬元，待疫情減緩、業績提升後再恢復16萬元之繳款金額，雖迄今疫情仍然延燒，但今宏公司均有按協商金額之8萬元按月繳款，無拖欠或不還款之情形，懇請相對人撤銷本票裁定，以助公司順利營業，方有能力儘速還款云云，爰聲明原裁定廢棄。
四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人等所共同簽發，相對人於原審聲請狀表明已屆期提示尚有票款本金346萬1,564元未獲清償未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見司票字卷第12頁），則原裁定據以准許本票強制執行，即無不合。至抗告人所稱今宏公司仍有按協商金額每月還款等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國110年4月9日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國110年4月9日
書記官蘇俊憲