臺灣雲林地方法院108年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定108年度聲字第21號聲請人即選任辯護人 吳聰億 律師被告 蔡建智 上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法案件（107年度選訴字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡建智已坦承犯行，沒有交互詰問證人的必要，並表示會遵期到庭，這段期間請讓被告回家交代母親事宜，被告也會自行辭掉村長當選，請求讓被告具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項亦有明文規定。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形者，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官起訴繫屬於本院，本院受命法官訊問後，依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，由本院受命法官處分，自民國107年12月18日起羈押3月在案。
四、經查：本案被告於本院108年1月7日準備程序中坦承全部犯行不諱，且有證人 吳中元 、 蔡香 、吳 蔡梅花 、 吳黃金 端之證述、扣案現金、選舉文宣等證據在卷可稽，足認其涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項罪嫌犯罪嫌疑重大。被告所涉係法定本刑為3年以上10年以下有期徒刑之罪，非屬輕罪，而被告於偵查中及本院訊問時均否認犯行，現雖已坦承犯行，在其所涉罪質及法定刑均非輕微之情況下，基於訴訟進行之浮動性，當事人心態及考量難免隨訴訟進行而變化，仍難排除後續有為脫免罪責而勾串證人之可能性；況本院業經定於108年1月16日行審理程序，為確保國家審判權之實行，擔保後續審判程序之進行，認羈押之原因及必要性現仍尚存。至被告之家庭狀況及後續請辭村長等事項，與被告是否具備羈押事由與羈押必要性之法律判斷無涉，非得否撤銷羈押或停止羈押應審酌之事項，復查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，從而，聲請人聲請被告具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月9日
刑事第二庭審判長法官楊陵萍
法官蔡鴻仁法官黃麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官高士童中華民國108年1月9日