臺灣彰化地方法院109年度抗字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年抗字第10號民事裁定

裁判日期：民國109年03月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度抗字第10號抗告人 蔡輝俊 相對人 李玟臻 抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國109年2月12日本院司法事務官所為109年度司票字第192號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國（下同）91年3月18日所簽發，金額新臺幣（下同）50萬元，未載到期日，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎於100年3月18日提示，未獲兌現，屢催討，仍未蒙置理，為此依票據法第123條，非訟事件法第194條等規定，聲請裁定准予強制執行等語。
三、抗告人以長期居住香港，由於最近情況特殊，因此使用ＥＭＡＩＬ提出抗告狀，惟抗告理由僅記載不服裁定。
四、經查，相對人主張如上，提出與所述相符之系爭本票，並有影本附卷為證。揆諸首段說明，原審就系爭本票為形式上之審查後，認應裁定准許強制執行，即係合法、適當。抗告意旨如上，其不服若屬實體法律關係存否之爭執等，尚應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序自不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
五、據上論結，本件抗告為無理由，併依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月20日
民事第三庭法官洪榮謙如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國109年3月23日
書記官王宣雄