裁判字號：臺灣高等法院高雄分院93年抗字第76號刑事裁定
裁判日期：民國93年05月18日
裁判案由：恐嚇
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十三年度抗字第七六號
抗告人甲○○即被告右列抗告人因恐嚇案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十三年四月五日裁定（九十三年度易字第九八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人不諳法律，又因在監執行，抗告人請教同為受刑人，認為星期六、日不計算於上訴期間，故抗告人延誤上訴期限，非故意延誤，實因不清楚法律上有關期間之計算，誤認週休二日之星期六、日不包括在上訴期間內，原法院駁回抗告人之上訴，顯有不當云云。
二、按提起上訴，應於送達判決後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。經查：抗告人前經臺灣高雄地方法院於民國九十三年二月二十四日，以恐嚇得財產上不法之利益未遂罪，判處有期徒刑一年，該判決書於九十三年三月五日送達予另案在監執行之抗告人，有送達證書在卷可考，抗告人應於九十三年三月十五日前提出上訴，竟遲至九十三年三月十七日使向監獄長官提起，已逾上訴期限，原審依刑事訴訟三百四十九條之規定以裁定駁回其上訴，並無違誤，抗告人前揭抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十三年五月十八日
臺灣高等法院高雄分院刑事第一庭
審判長法官王光照
法官洪慶鐘法官曾玉英右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官黃麗蓉中華民國九十三年五月十八日