臺灣新竹地方法院97年度財管字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年財管字第17號民事裁定

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度財管字第17號聲請人遠東國際商業銀行股份有限公司
樓法定代理人甲○○上列聲請人聲請指定被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任新竹律師公會 任秀妍 律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。復按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○邀同第三人 黃桂蘭 於民國89年12月6日向聲請人借貸新台幣(下同)135萬元，惟被繼承人於97年1月8日死亡，其繼承人均拋棄繼承權，是否仍有應繼承之人不明，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，自有聲請法院指定遺產管理人之必要等語。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其繼承系統表、戶籍謄本、貸款契約書、本院拋棄繼承准予備查函等為證，經本院核閱無誤，則聲請人為被繼承人乙○○之債權人，其以利害關係人身分聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人，洵屬有據。此外，經本院審酌被繼承人乙○○之繼承人均已拋棄繼承，且未召開親屬會議等情，爰選任新竹律師公會任秀妍律師為被繼承人乙○○之遺產管理人，並為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國97年7月4日
家事法庭法官彭政章正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
書記官張淑芬中華民國97年7月4日