臺灣臺中地方法院100年度抗字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第224號民事裁定

裁判日期：民國100年10月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第224號抗告人 吳沁容 相對人 陳吉發 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年8月6日本院民事庭司法事務官所為之裁定（100年度司票字第3666號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票
1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定就系爭本票形式上之要件予以審查後，許可相對人所為強制執行之聲請，於法尚無違誤。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票雖係抗告人簽發予相對人，但抗告人已於民國（下同）100年5月17日、100年8月8日返還相對人各新台幣（下同）100萬元、50萬元，系爭本票債權已剩200萬元非本票裁定所登載之350萬元。原審逕就相對人持有系爭本票聲請而裁定准予強制執行，顯非允當，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，業如前述。本件抗告人主張已清償150萬元，系爭本票債權已剩200萬元等情，核屬實體法律上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本事件程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月3日
民事第二庭審判長法官王銘
法官林慶郎法官黃裕仁以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月3日
書記官司立文