彰化簡易庭98年度彰簡字第426號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　98年度彰簡字第426號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣115,413元，及其中新台幣104,615元自民
國98年5月13日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年3月26日向原告申請使用信用卡
，依約被告於各特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償，即喪失期限利益外，應按年息19.89%計算利息，並
依約繳交違約金。查被告並未依約繳款，至98年5月12日止
共欠消費款新台幣（下同）104,615元、利息6,883元、違約
金3,915元共115,413元未清償。爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀提出異議，並未作何
聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、信用卡帳款通知書
等為證。被告對上開事實，僅提出異議，並未到場或以書狀
爭執有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　20　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　書記官　　梁永慶