臺灣新北地方法院98年度聲字第2432號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2432號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月03日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2432號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第351號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因犯竊盜案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定出具保證金額新臺幣（下同）3萬元後，由該署檢察官將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入被告繳納之保證金， 爰依 同法第121條第1項規定，聲請沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：具保人即被告前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金額3萬元，被告繳納現金後，由該署檢察官將其釋放，嗣經該署檢察官依法傳喚、拘提被告，並通知其遵期到案接受執行，惟被告無正當理由不到案，且拘提無著等情，有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據（刑保字第97006209號）、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書、拘提報告書等在卷可稽；而被告迄今仍未到案接受執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑。從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年6月3日
刑事第十庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳永訓中華民國98年6月3日