臺灣士林地方法院111年度聲判字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年聲判字第25號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月11日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲判字第25號抗告人即聲請人 湯尹禎 被告 田定豐 上列抗告人即聲請人因告訴被告妨害名譽等案件，聲請交付審判，不服本院民國111年9月29日111年度聲判字第25號所為聲請駁回之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明定。另按不得抗告之裁定，縱令書記官在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力（最高法院69年台抗字第137號判例參照）。
二、經查，本件抗告人即聲請人因告訴被告涉犯妨害名譽等案件，聲請交付審判，經本院認抗告人交付審判之聲請為無理由，業已於民國111年9月29日裁定駁回抗告人交付審判之聲請，依刑事訴訟法第258條之3第5項後段之規定，不得抗告。
茲抗告人不服上開裁定，提起抗告，顯係就法律上不應准許之事項提起抗告，縱令書記官在製作原裁定正本時誤為得抗告之記載，仍不能變更其為不得抗告之裁定之規定。從而，被告對不得抗告之裁定提起抗告，揆諸前揭說明，應予駁回。又前揭誤載部分，業經本院書記官於111年10月21日依法處分更正在案，此有本院111年度聲判字第25號書記官處分書一份在卷可稽（見本院卷第439頁），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第第258條之3第5項後段、408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年11月11日
刑事第一庭審判長法官楊秀枝
法官陳孟皇法官鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
書記官陳湘琦中華民國111年11月11日