臺灣新竹地方法院110年度抗字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年抗字第88號民事裁定

裁判日期：民國110年12月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度抗字第88號抗告人 鍾秉源 住○○市○區○○里0鄰○○路○段000巷00弄00號相對人 彭永吉 住○○市○區○○里0鄰○○路○段000號上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年10月22日本院110年度司票字第1148號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國109年6月8日所簽發之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）2,000萬元，到期日為109年6月30日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：抗告人向相對人借款700萬元，相對人要求先設定1,300萬元抵押權再借款，利息以600萬元計算，總計1,300萬元，抗告人除開立面額1,300萬元本票外，另開立系爭2,000萬元本票予相對人，惟相對人未歸還面額1,300萬元本票，顯然系爭本票是廢票。抗告人僅借款700萬元，相對人卻執有面額共計3,300萬元之本票2紙，顯有收取高利之嫌，為此請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人執有抗告人簽發如原裁定所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，系爭本票已屆期經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並無欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤，而抗告意旨指稱兩造間僅存在700萬元借款債權等語，核屬實體上之爭執，應由抗告人循實體訴訟程序另謀解決，要非本件非訟事件程序所得審究。從而，原審為形式上審查認系爭本票確為抗告人所簽發之有效票據，進而裁定准予強制執行，即無不當，抗告人以前開情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年12月21日
民事第一庭審判長法官彭淑苑
法官周美玲法官傅伊君以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提起再抗告（須附繕本及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國110年12月21日
書記官李勻淨