臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 張昌泰 律師即達亞汽車股份有限公司破產管理人
相 對 人 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又
聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第
1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件相對人之住所雖設於「桃園縣○○鄉○○村○○○街○○
號6樓之1」，惟本件聲請人係本於附條件買賣契約之法律關
係，訴請相對人給付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以
「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「契
約書」第12條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1項之規定
，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣
臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國99年2月11日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月11日
書記官劉芷含