臺灣雲林地方法院98年度訴字第911號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第911號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
98年度訴字第911號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因98年度訴字第911號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1261號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年12月14日下午4時45分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官温文昌書記官張簡純靜通譯沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之橡膠軟管壹條、海洛因殘渣袋壹只及注射針筒壹支，均沒收之。
二、犯罪事實
乙○○因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於民國94年5月31日停止強制戒治（另案入獄服刑），並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於94年5月31日以94年度戒毒偵字第129號不起訴處分確定；復因違反肅清煙毒條例、恐嚇、贓物罪等案件，分別經法院判處有期徒刑3年2月、8月、6月確定，經減刑後為
1年7月、4月、3月，上開3罪接續執行，於97年1月22日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8月11日15時許，在其雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以針筒注射之方式，施用海洛因
1次。嗣於98年8月12日16時50分許，為警在上址查獲，扣得橡膠軟管1條、海洛因殘渣袋1只及注射針筒1支，經採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文刑事訴訟法第455條之2、第455條之9、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年12月14日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官張簡純靜法官温文昌以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國98年12月14日