臺灣桃園地方法院106年度司繼字第2381號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第2381號民事裁定

裁判日期：民國106年12月31日

裁判案由：聲請終結遺產管理人職務

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第2381號聲請人 周紫涵 律師相對人即被繼承人 謝姈軒 （亡）上列聲請人聲請終結被繼承人謝姈軒之遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按遺產管理人之職務，依民法第1179條規定有：(1)編製遺產清冊。(2)為保存遺產必要之處置。(3)聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。(4)清償債權或交付遺贈物。(5)有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。次按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人謝姈軒（下略稱被繼承人）之遺產管理人，被繼承人僅存有新臺幣（下同）383元之遺產，扣除聲請人預墊之1,526元之必要費用外，現已無遺產可資管理及分配，亦無遺產歸屬國庫之情形，爰聲請鈞院准予終結遺產管理人之職務等語。
三、經查，聲請人為被繼承人之遺產管理人，業依職權調閱本院
104年度司繼字第1136號卷宗核閱無訛。據聲請人稱被繼承人尚有提存金5,670元尚未領取，因訴外人 邱成滿 辦理提存時未列聲請人姓名，致聲請人無法提領，另因被繼承人無其他財產，為避免聲請人負擔公證費用，請求准許毋庸辦理遺產清冊公證云云。惟聲請人既有部分遺債未處理完竣，且尚未辦理清產清冊之公證，即貿然向本院聲請終結遺產管理人職務，難謂已將民法第1179條規定之遺產管理人職務執行完畢。從而，聲請人聲請終結遺產管理人職務，尚無理由，應予駁回。倘被繼承人之遺產尚不足以支付聲請人支出之必要費用及報酬，本院於必要時，得裁定命本院104年度司繼字第1136號選任遺產管理人事件之聲請人邱成滿墊付，附此說明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月31日
家事庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。