臺灣臺中地方法院100年度婚字第274號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年婚字第274號民事判決

裁判日期：民國100年06月22日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決100年度婚字第274號原告 黃裕順 被告 陳氏耀 上列當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國一百年六月一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告原為越南社會主義共和國（下稱越南）人民，兩造於民國九十二年十二月十八日結婚，婚後被告來臺與原告共同居住在臺中市○區○○街○○號住處，被告並於九十八年十月二十日歸化取得中華民國國籍。詎被告於九十九年三月十四日離家後，即去向不明未返家，原告與被告聯絡，希望被告返家，但為被告所拒。被告顯然違背同居義務，為此爰依民法第一千零一條之規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告原為越南人民，兩造於九十二年十二月十八日結婚，婚後被告來臺與原告共同居住在臺中市○區○○街○○號住處，被告並於九十八年十月二十日歸化取得中華民國國籍，及被告於九十九年三月十四日離家後，即未返家等事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書（含越南文、中文譯本）、受（處）理失蹤人口案件登記表、入出國日期證明書為證，被告經合法通知，並未到庭爭執，應堪信原告上開主張為真正。
二、除有不能同居之正當理由外，夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。兩造夫妻關係既現仍存續中，且以上址為共同住所，除有不能同居之正當理由外，被告應負有與原告同居之義務，被告卻於上揭時間離家不知去向，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，原告本於民法第一千零一條之規定，訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國100年6月22日
家事法庭法官林純如以上正本係照原本作成。
如對本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月22日
書記官王麗麗