新市簡易庭98年度新簡字第289號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙　○
上列當事人間請求撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件，經
本院於民國98年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○、丁○○間就地號台南縣永康市○○段○○○○○○○○○○號
及建號永康市○○段00000-000土地及建物，於民國96年3月16日
台南縣永康地政事務所所為贈與之債權行為及民國96年4月3日所
為所有權移轉之物權行為，均應予以撤銷。
被告丁○○就上述所示之土地及建物於民國96年4月3日在台南縣
永康地政事務所，以贈與為原因所為之所有權移轉登記，應予塗
銷。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）查被告丙○曾向原告請頜信用卡使用，被告應依約繳納帳
款，詛料其竟未依約繳納，現共積欠新台幣156890元正及
計其利息未清償，原告就其欠款已取得執行名義，此有信
用卡申請書、約定書及債權金額計算書可稽，合先敘明。
（二）詎料被告丙○為逃避強制執行，竟於民國96年4月3日將其
名下所有之不動產無償贈與予被告丁○○而為脫產，此有
不動產登記謄本及異動索引可證。
（三）按民法第244條第1項之規定『債務人所為之無償行為，有
害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。』同條第4項『
債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請
命受益人或轉得人回復原狀』。債權人行使撤銷權，以其
債權於債務人為詐害行為時，業已存在為限。又債務人所
有財產除對於特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務
之總擔保，倘債務人財產已不足清償一切債務時，而竟將
財產贈與他人，且非用以清償具有優先受償權之債務，對
於普通債權人，即難謂無詐害行為(最高法院78年度台上
字第1583號判決意旨參照)。
（四）查，本件被告丙○於95年6月即開始逾期還款，其已明顯
陷入財務困難，卻於民國96年4月3日竟將其所有之系爭不
動產無償贈與及移轉登記於其配偶即被告丁○○所有，顯
為蓄意害及債權之行為。所謂有害於債權，係指債務人所
為之無償行為，致其責任財產減少，使債權處於不能或難
於獲得清償之狀態，亦即指消極財產之總額超過積極財產
之總額而言。按債權人撤銷權之成立，於無償行為，只須
有客觀要件，即一、須有債務人之無償行為，二、須其行
為有害於債權即可，而所謂有害於債權謂減少債務人之一
般財產，而致不能滿足債權人，如此債務人之資產狀態，
謂之無資力，如何謂之無資力，通說見解認為於有害行為
時，以債務人之財產不足滿足一般債權人之事實為必要。
而認定債務人有無資力係以債務人自認其無資力，或停止
支付事實皆可為証明方法( 史尚寬 ，前揭書，第四六七頁
參照)，又有害於債權之事實，須債務人行為與無資力之
發生有相當因果關係，債權人行使撤銷權時，須債務人在
無資力之狀態。故債務人即被告丙○之行為明顯符合上述
情形。
（五）爰聲明：
1.被告丙○、丁○○間就地號台南縣永康市○○段○○○○○
○○○○○號及建號永康市○○段00000-000土地及建物，於
民國96年3月16日台南縣永康地政事務所所為贈與之債權
行為及民國96年4月3日所為所有權移轉之物權行為，均應
予以撤銷。
2.被告丁○○就上述所示之土地及建物於民國96年4月3日在
台南縣永康地政事務所，以贈與為原因所為之所有權移轉
登記，應予塗銷。
二、被告丁○○則以：係爭土地及建物雖以贈與為原因，然並非
無償，係伊每個月匯款來替被告丙○付錢，此可參謄本上有
向農會借款而設定之抵押權登記可證。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之
信用卡申請書、約定書、債權金額計算書及地政事務所異
動索引一份為證，而被告而被告對原告主張之事實則以前
開情詞為辯，是本件之爭點即在1.被告等二人間之土地所
有權移轉究為有償或無償行為？2.被告丁○○代另被告還
款一節是否屬實？
（二）依原告提出之土地登記謄本及地政事務所異動索引一份核
閱結果，系爭土地之登記原因為「夫妻贈與」，顯見本件
移轉登記乃係夫妻間之無償贈與行為，被告 張尚德 雖復辯
稱仍有替被告丙○付錢云云，惟其兩人為夫妻，付錢為生
活上支應，應與本件贈與之無償無涉，被告兩人間之無償
贈與既有損於原告債權之追索，則原告訴請撤銷其贈與行
為並塗銷贈與登記，應為有理由。
四、從而，原告依債權人撤銷權法律關係請求判令付如主文第1
、二項所示，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法
第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟
費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　5　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　書記官黃浤秝