臺灣高雄地方法院98年度司聲字第1857號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司聲字第1857號民事裁定

裁判日期：民國99年01月04日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司聲字第1857號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十六年度存字第二二一九號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十四年度甲類第二期，面額新臺幣貳拾萬元之債票壹張（債券號碼：A94102），准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又民事訴訟法第104條第1項第3款所規定之訴訟終結，應包括執行程序終結在內，債務人如受有損害，可於債權人催告所定20天以上之期間內行使權利，以受償前因假執行所致之損害，故本件假執行程序倘確已終結，抗告人復已依法催告相對人行使權利而未行使，則抗告人聲請裁定返還所提供之擔保金，似非法所不許，亦有最高法院85年臺抗字第587號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償信用卡消費款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第2739號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供中央政府建設公債94年度甲類第2期債票，面額新臺幣200,000元1張（債券代號：A94102）為擔保金，並以本院96年度存字第2219號提存事件提存在案。茲聲請人主張該假扣押事件因假扣押執行標的經調卷拍賣分配完畢，訴訟已告終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該通知已於民國98年10月15日送達於相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第2739號民事裁定、96年度存字第2219號提存書、本院非訟事件處理中心民國98年10月8日雄院高98司聲司四字第1377號通知等件影本為證，嗣經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院查詢回函在卷可憑。則依首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，依法尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年1月4日
民事庭司法事務官周士翔