臺灣高等法院112年度聲字第3331號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第3331號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第3331號聲請人即被告封 妙云 上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院112年度交上易字第396號），聲請付與卷證影本案件，本院裁定如下：
主文 封妙云 於預納費用後，准予付與如附表所示之卷證影本或電子卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
理由
一、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之「刑事訴訟閱卷規則」第21條第1項第3款、第2項之規定，被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章、前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。
二、經查，聲請人即被告封妙云（下稱被告）因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院以112年審交易字第1104號判處罪刑後，被告不服提起上訴，現由本院112年度交上易字第396號案件審理中。茲被告聲請付與本案如附表所示之卷證影本或電子卷證光碟，非無正當理由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定被告於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本或電子卷證光碟，惟因該資料涉及隱私，並類推適用刑事訴訟法第33條第2項規定，禁止散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年12月15日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官黃美文法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林立柏中華民國112年12月15日附表：
編號聲請付與卷證範圍對應卷號1.警詢卷：全部附於臺灣新北地方檢察署112年度偵字第36709號卷內2.檢察官偵查卷：全部臺灣新北地方檢察署112年度偵字第36709號卷3.地院卷:全部臺灣新北地方法院112年審交易字第1104號卷4.高院卷：全部臺灣高等法院112年度交上易字第396號卷